Alimenty a rozwód z orzeczeniem winy

W wyroku orzekającym rozwód, Sąd może orzec, iż winnym rozkładu pożycia małżeńskiego jest tylko jeden z małżonków. Rozstrzygnięcie takie może mieć bezpośrednie przełożenie na kwestie obowiązku alimentacyjnego.

Kodeks rodzinny i opiekuńczy przewiduje obowiązek alimentacyjny w sytuacji, gdy jeden z byłych małżonków:

• nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia,
• został uznany za niewinnego rozkładu pożycia,
• został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia.

W przypadku jeżeli rozwód niesie za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, wówczas Sąd może nałożyć na małżonka wyłącznie winnego rozwodu obowiązek zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego. Zwrócić należy uwagę, że przy rozwodzie z wyłącznej winy tylko jednej ze stron postępowania, małżonek niewinny nie musi znajdować się w niedostatku.

Wystarczy samo pogorszenie się sytuacji majątkowej małżonka niewinnego, które może polegać na zmniejszeniu zasobów pieniężnych jakimi dysponował, jak również na zwiększeniu się jego usprawiedliwionych potrzeb.

Istotnym dla rozważenia zasadności alimentów, jest porównanie położenia materialnego, w jakim znalazł się małżonek niewinny po rozwodzie z sytuacją, w jakiej by się znajdował, gdyby orzeczenie o rozwodzie nie zapadło, a drugi z małżonków spełniał należycie swoje obowiązki i gdyby pożycie małżonków funkcjonowało prawidłowo.

Należy pamiętać, że wstąpienie w nowy związek małżeński, małżonka uprawnionego do alimentów skutkuje wygaśnięciem dotychczasowego obowiązku alimentacyjnego.

Read More

Przeżycia z dzieciństwa, stanowią ważny powód dla zmiany nazwiska.

Jak wynika z najnowszego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 4 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Go 941/15, wspomnienia z dzieciństwa, próba odcięcia się od biologicznych rodziców, którzy nadużywali alkoholu stanowią podstawę do zmiany nazwiska.

Wszystko zaczęło się od złożonego do Urzędu Stanu Cywilnego przez pewną osobę wniosku o zmianę nazwiska uzasadnionego tym, że wnioskodawca pozostaje w związku partnerskim od trzech lat. Zmiana nazwiska ułatwi mu dostęp do informacji o stanie zdrowia partnera. Ponadto wskazał, że chce zmienić nazwisko i pozbyć się drugiego imienia, gdyż na tej podstawie jest kojarzony z biologicznymi rodzicami, którzy notorycznie nadużywają alkoholu.

Niestety, kierownik nie wyraził zgody na zmianę. W jego ocenie zmiana nazwiska może nastąpić wyłącznie z ważnych powodów. W szczególności gdy nazwisko jest ośmieszające, nielicujące z godnością człowieka, było kiedyś używane i zostało bezprawnie zmienione. Tym, samym organ I instancji wydał decyzję odmowną

Skutkiem powyższego rozstrzygnięcia kierownika Urzędu Stanu Cywilnego było wniesienie odwołania, a następnie skargi do WSA przez Wnioskodawcę.

Sąd w wydanym wyroku uwzględnił skargę wnioskodawcy. Ponadto, stwierdził, że z przepisów ustawy wynika, że zmiana nazwiska może nastąpić tylko na wniosek strony. Sugeruje to, że "ważne powody" należy rozumieć w znaczeniu subiektywnym, a zatem należy je oceniać jako ważne przede wszystkim dla strony, a nie dla organu. Niemniej jednak "ważne powody" (tożsame z pojęciem "ważne względy" w poprzednio obowiązującym stanie prawnym) nie mogą wynikać wyłącznie z subiektywnego przekonania osoby żądającej zmiany, ale muszą również sprostać zobiektywizowanym i zracjonalizowanym kryteriom oceny (por. wyrok NSA z 9 lipca 1993 r., SA 605/93, ONSA 1994 nr 3, poz. 110, A. Czajkowska, Zmiana imienia i nazwiska, LexisNexis 2012, t. 5 do art. 9 ).

Sąd odwołał się do orzecznictwa, zgodnie z którym brak akceptacji nadanego przy urodzeniu imienia, będący następstwem doznanego urazu w sferze psychiki, stanowi przesłankę ważnego względu (według brzmienia ówczesnych przepisów) uzasadniającego uwzględnienie wniosku.

Read More